Discussion utilisateur:Lady Fae : Différence entre versions
(→Wikitrad est-il toujours actif ?) |
(→Wikitrad est-il toujours actif ?) |
||
Ligne 153 : | Ligne 153 : | ||
Musicalement | Musicalement | ||
--[[Utilisateur:Lady Fae|Lady Fae]] 15 avril 2012 à 12:22 (UTC) | --[[Utilisateur:Lady Fae|Lady Fae]] 15 avril 2012 à 12:22 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | :Bien, bonne nouvelle :-) | ||
+ | |||
+ | :Concernant les attaques de robots, la protection par le vieux truc de l'opération arithmétique ne marche plus car la plupart des logiciels spammeurs scannent désormais le contenu textuel des formulaires et dès que quelque chose ressemble à une opération, celle-ci est calculée et son résultat est copié dans le champ qui suit... Pour améliorer ce type de protection, il suffit souvent de sortir du formulaire le libellé de l'opération (c.à.d. de l'écrire en dehors de la balise <form>) ; l'écrire littéralement et de manière complexe est également beaucoup plus efficace (ex. "prenez le nombre deux puis ensuite ajoutez-le au nombre cinq") et en cumulant les deux c'est encore mieux. Il me semble aussi qu'inscrire l'opération brute dans le champ lui-même est beaucoup plus déroutant pour la plupart des robots (pour le moment...), dans ce cas l'utilisateur remplace l'opération par son résultat. Méthode voisine : poser une question dont tout le monde connaît la réponse mais pas un robot, à l'extrème poser une question qui contient la réponse (du genre "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ?"), etc. La reconnaissance d'images à cliquer est aussi un bon système (ex. : 3 photos cliquables, un chien, un chat, une poule, et le texte "veuilez cliquer sur le chat") et si ce texte est lui-même une image cliquable, le robot est perdu... Et enfin, le truc simple et amusant mais bien souvent efficace (de moins en moins cependant car trop connu) de la case à cocher "cliquez ici si vous êtes un robot" car les robots ont tendance à valider toutes les cases à cocher des formulaires. La meilleure des protections reste néanmoins un texte-image déformé mais c'est assez pénible pour certains utilisateurs. Bon courage pour le nettoyage... | ||
+ | |||
+ | :Concernant les catégories, il serait bien d'ajouter une catégorie "ABC" afin de pouvoir extraire les morceaux contant leur codage en ABC, comme on peut le faire pour ceux contenant une partition. | ||
+ | |||
+ | :--[[Utilisateur:Bourdon|Bourdon]] 16 avril 2012 à 09:35 (UTC) |
Version actuelle datée du 16 avril 2012 à 04:35
sais-tu comment intégrer les mp3 pour accompagner les textes ? merci
Il te suffit d'utiliser la page d'enregistrement d'images ou de sons Special:Upload
Tu note le nom de ton fichier et tu utilise le bouton "lien vers un fichier média", la petite trompette juste au dessus du bloc de texte.
Voila... j'espere etre clair...
--Lady Fae 11 septembre 2008 à 19:14 (CEST)
ok merci je vais essayer
j'ai essayé, c'est vraiment pas facile, surtout pour moi qui ne suis pas du tout informatique, donc je vais continuer à mettre des textes en lignes, si tu es intéressée par des musiques , je peux te les envoyer à une adresse mail ce sera plus simple.
D'accord pas de problème. Mon mail : damefae @ gmail.com --Lady Fae 14 septembre 2008 à 18:49 (CEST)
j'ai vu que pour la chanson dans les jardins de mon pére , tu as ajouté que c'est une variante de "auprés de ma blonde ". pourtant l'air et les paroles sont complétement différents.c'est intéressant de le savoir merci. je te fais parvenir le mp3 du rond paludier en allant à la chasse mon adresse mail est volpe75@hotmail.fr
En effet, le therme variante désigne généralement des chansons qui ont des histoires similaires. Donc nettement "les jardins de mon pères" et "auprès de ma blonde" sont des variantes comme le sont par exemple "Ne pleure pas Jeannette" et "La Pernette".
Il n'est pas meme nécessaire que la fin soit identique, ou que les refrains soit proches. On dénombre une centaine de variantes des Canards (Vla le bon vent, sur le bout du banc...) ou de "m'en revenant de noces".
Pour les mp3 c'est super merci. Si tu as aussi "Je veux chanter et danser", je suis preneuse, elle a l'air super sympa. --Lady Fae 14 septembre 2008 à 20:57 (CEST)
bonjour j'ai fait une faute sur le titre an anglAzed alors que c'est an anglezed, je ne sais pas modifier le titre. as tu reçu le mp3 d' en allant à la chasse? bonne journée
Alors, pour le titre : c'est simple, - tu va sur la page a renommer et tu verra en haut, un onglet "renommer" juste apres les onglets "article" "discution" "modifier" "historique" ... "renommer"
- tu clic sur cet onglet
- Il te demande le nouveau nom et la raison du renommage
Par contre je n'ai pas reçu de mail avec un mp3. Le fichier etait peut être trop lourd.
- J'essaye de trouver une solution qui marche...
a bientot --Lady Fae 19 septembre 2008 à 11:16 (CEST)
- Salut j'ai vu qu'on pouvait rajouter des mp3 et comme j'ai des trucs sympa à partager j'pense que j'vais en mettre quelques uns! quelle est la taille maximum des fichiers qu'on peut ajouter?
Bonne année! cordialement Viking59 2 janvier 2009 à 20:48 (CET)
Pour les mp3 la limite des extraits est normalement de 150 ko mais il acepte qu'on aille au dela Si tu as des problemes pour uploader, tiens moi au courant, on a eu des problemes divers avec ça... Bonne année a toi et merci pour tes contributions --Lady Fae 4 janvier 2009 à 16:26 (CET)
Merci pour avoir créer la catégorie "ronde du Quercy" . Je n'avais pas pris le temps de le faire .--Tiphainounette 20 octobre 2009 à 13:06 (UTC)
Je t'en pris, c'est normal. Merci a toi pour les chansons que tu ajoute. --Lady Fae 20 octobre 2009 à 13:14 (UTC)
Sommaire
Graphie occitane
Salut a toi Lady Fae, je ne sait pas quel est la politique de Wikitrad sur la graphie a adopter pour l'occitan, si il n'y a rien de prévu il faudrait utiliser de préférence la graphie normalisé (héritière des troubadours et surtout inter-dialectale) a la graphie patoiso-phonétique comme la norme mistralienne... je dit ça parceque pour La camba me fa mau le titre est en normalisé et le texte en phonétique... (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Norme_classique_de_l%27occitan) Rinaldum 13 décembre 2009 à 17:09 (UTC)
Deux questions,
- Sait tu comment faire une seule accolade pour deux lignes.
- Quel logiciel utilise tu pour les partoches.
- non en fait j'ai 3 questions ;-) comment faire un texte centré avec une boite d'info qui fout le boxon ?
- et de 4: Je n'arrive pas a faire l'article La bourreia d'Auvernha ça me coupe le nom a l'apostrophe La bourreia d& La bourrèia d& Rinaldum 13 décembre 2009 à 20:21 (UTC)
- Se serait bien de pouvoir faire des liens direct vers Wikipédia, Wikisource ou Wiktionnaire Foggy dew, si tu est d'accord il faudrait changer la config. pour que le français soit par défaut (voir ici).
Bonjour Rinaldum, Je vais tacher de répondre
- En ce qui concerne la graphie pour l'occitan, je me range à ton avis, tu as l'air de connaitre le sujet. Je suis d'accord pour qu'on utilise la graphie normalisée. Mais je ne sais pas la reconnaitre, en fait j'y connais rien. Si tu le souhaite tu peut te charger de modifier les textes qui ne le sont pas. Il serait bon d'indiquer dans une partie "commentaires" : Ce texte en occitan utilise la graphie normalisé, avec un lien sur la page wiki que tu as mis au dessus.
Pour les textes existants qui sont dans l'autre norme, il faudrait peut etre mettre en "commentaires" : "la graphie utilisée pour cette chanson ne correspond pas à la norme que nous avons choisit pour ce site : la graphie normalisée, vous êtes invité à modifier ce texte"
Qu'en pense tu?
- En fait l'écriture normal de l'occitan aujourd'hui c'est la version normalisé, je pense que l'on ne devrais mettre que des textes en normaliser et traduire ceux qui ne le sont pas, c'est ce que je fait avec les texte de 1906 que j'ai poster. (en fait il y a pleins de textes sur internet qui n'ont pas de norme du-tout c'est juste une transcription phonétique, c'est comme si tu écrivais de l'anglais comme tu l'entend "ai laike de younaitéde staite" et ça ne fait pas très sérieux)
- Pour l'accolade, je crois que tu as trouvé la solution, la première que tu propose me parait bien quand on a que 2 lignes a mettre en accolade, pour les trois c'est plus dur, il faut utiliser la fonction <math> que je dois activer dans le code... Super recherche!
- Yép, ça me travaillais ce problème..
Très bien, mais moi je n'en suis pas capable...
- Pour les partoches je recopie des images existantes pour l'instant, je dois étudier le lien que tu as fais vers l'abcmusic...
- Ce serait vraiment un plus si l'on pouvais incorporer en propre les partoche (et pouvoir les écouter).
- Je vois que tu as réussi a créer La bourreia d'Auvernha c'est bon plus de pb?
- Oui j'ai finalement compris. mais j'ai un peut mis ma zone... désolé.
- Pour les liens directs wikipédia, j'utilisais jusqu'a présent le url de l'article qui m'interresse. Mais si tu pense que c'est mieux de mettre le lien direct, pas de problème je tacherais de regarder ça, surement pendant les vacances, car j'ai un peu de mal a suivre en ce moment.
- C'est pas pressé et puis en fait ça marche avec [[wikipedia:fr:nomdel'article]]
voila, j'espere avoir répondu a tes questions... A bientot et merci pour ton apport, ça fait plaisir de rencontrer des gens passionnés --Lady Fae 14 décembre 2009 à 20:55 (UTC)
- Je te retourne le compliment ;-) et j'espère que je ne te bouscule pas trop...
- Autre point, je ne suis pas un très bon chanteur, mais je connais pas mal de chanson alors je pourrais enregistrer des morceaux avec le Tag "a l'arrache" si tu pense que c'est potable, je t'enverrais un test si tu veux bien. Rinaldum 14 décembre 2009 à 22:41 (UTC)
Mais avec plaisir, n'hésite pas...--Lady Fae 14 décembre 2009 à 22:50 (UTC)
- Ben si justement vu la qualité de tes enregistrement a l'arrache... j'hésite ;-) Rinaldum 14 décembre 2009 à 22:59 (UTC)
Sinon j'ai mis un tableau sur La bourreia d'Auvernha, et ce que ça te va ? ça permet d'avoir les deux textes en regard Rinaldum 14 décembre 2009 à 22:59 (UTC) C'est très bien, meme si, vu la longuer du texte, ce n'était pas indispensable, mais ça a le mérite de clarté et de pouvoir suivre en bilingue le morceau...--Lady Fae 14 décembre 2009 à 23:03 (UTC)
- Il faudrait rajouter la bonne couleur de fond pour que se soit plus harmonieux, sait tu le faire ? Rinaldum 14 décembre 2009 à 23:13 (UTC)
Autre chose: Il doit y avoir moyen de faire un modèle pour les chansons en français, il permettrais de ne pas avoir a formater le texte avec tout les < br >... je cherche. Rinaldum 14 décembre 2009 à 23:17 (UTC)
J'ai trouver ! http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Poem c'est l'extension qui permet de ne pas mettre en forme le texte avec le
... Rinaldum 24 décembre 2009 à 14:04 (UTC)
Regions
Salut Madame Fae, ne pense tu pas que Regions soit un doublon de Catégorie:Regions (Et Danses avec Catégorie:Danses)? d'ailleur il faudrais peut être modifier le titre Régions... et puisque qu'on est le premier janvier... Bonne année a toi ! et a Wikitrad !! Rinaldum 1 janvier 2010 à 13:22 (UTC)
Tu as tout a fait raison, je supprime... Et bonne année à toi ! je te souhaite plein de musique et de bonnes choses --Lady Fae 1 janvier 2010 à 19:56 (UTC)
Problème avec les images
Adièu ! il y a un problème avec les images, depuis 1 semaine... quand j'essaye d'afficher une mignature d'une image précédemment déchargé sur Wikitrad le message suivant s'affiche "Erreur lors de la création de la miniature : <br /> <b>Warning</b>: Operation not permitted. in <b>/home/user/c/o/r/corwin/www/wikitrad/includes/GlobalFunctions.php</b> on line <b>2131</b><br />"
Voir Utilisateur:Rinaldum ou Discuter:Accueil. Ʀinaldum 9 janvier 2010 à 19:18 (UTC)
En effet, il semblerais qu'il y ai un bug, ça a un rapport avec le poids de l'image, je vais enqueter. En attendant j'ai refais ton image en plus léger. dis moi si ça va --Lady Fae 9 janvier 2010 à 20:54 (UTC)
- Salut fae, wouai ça marche pour Utilisateur:Rinaldum mais pas pour Discuter:Accueil... malheureusement je suis incompétent sur se sujet et je ne peut t'être d'aucune aide... Ʀinaldum 9 janvier 2010 à 22:06 (UTC)
J'ai pu consulter ton image de l'accueil. l'affichage bancal est du a la résolution de ton écran si tu est en plein écran ou au fait que tu est pas en pleine page. Je vais essayer de limiter cet effet. Merci de me l'avoir signalé --Lady Fae 10 janvier 2010 à 07:43 (UTC)
Vidéo sur Wikitrad ?
Tiens ! il me viens une autre question ! Y a il moyen de visionner directement ici des vidéos qui sont sur un autre site ? Ʀinaldum 11 janvier 2010 à 16:40 (UTC)
- J'ai fait plusieurs tests qui n'ont pas fonctionné,
- J'avais fait une recherche sur mediawiki, sans resultat...
- Je vais faire d'autres essais... --Lady Fae 12 janvier 2010 à 21:38 (UTC)
- Cool !! Ʀinaldum 12 janvier 2010 à 22:06 (UTC)
de retour
Salut Lady Fae, je reviens bientôt a la civilisation (internet... tout ça) j'espère pouvoir re-contribuer cet hiver, a tout' Ʀinaldum 20 septembre 2011 à 16:25 (UTC) Bonjour Rinaldum,
Voila une très bonne nouvelle !
Bon retour parmi nous :) A bientot --Lady Fae 20 septembre 2011 à 16:37 (UTC)
Wikitrad est-il toujours actif ?
Venant de découvrir avec intérêt ce wiki-site, j'y ai ajouté 3-4 pages dans la foulée, mais en consultant ensuite la page "modifications récentes" c'est la douche froide : je n'y trouve aucune page réellement crée par des utilisateurs durant les 30 derniers jours, seulement un bombardement de spams par création de pages "utilisateurs"...
Une question : ce wiki est-il toujours en vie ? ... ou est-ce perdre son temps que d'y ajouter quoi que ce soit ?
--Bourdon 14 avril 2012 à 10:58 (UTC)
Bonjour, Wikitrad est toujours actif, mais le site subbit actuellement des attaques de robots. J'ai mis en place un premier système de captcha qui n'a rien arrangé, il faut que je retravaille dessus...
J'attends mes vacances pour redécortiquer le code pour le faire.
Donc, oui, c'est vivant, mais en lutte !
Merci pour votre participation Musicalement --Lady Fae 15 avril 2012 à 12:22 (UTC)
- Bien, bonne nouvelle :-)
- Concernant les attaques de robots, la protection par le vieux truc de l'opération arithmétique ne marche plus car la plupart des logiciels spammeurs scannent désormais le contenu textuel des formulaires et dès que quelque chose ressemble à une opération, celle-ci est calculée et son résultat est copié dans le champ qui suit... Pour améliorer ce type de protection, il suffit souvent de sortir du formulaire le libellé de l'opération (c.à.d. de l'écrire en dehors de la balise <form>) ; l'écrire littéralement et de manière complexe est également beaucoup plus efficace (ex. "prenez le nombre deux puis ensuite ajoutez-le au nombre cinq") et en cumulant les deux c'est encore mieux. Il me semble aussi qu'inscrire l'opération brute dans le champ lui-même est beaucoup plus déroutant pour la plupart des robots (pour le moment...), dans ce cas l'utilisateur remplace l'opération par son résultat. Méthode voisine : poser une question dont tout le monde connaît la réponse mais pas un robot, à l'extrème poser une question qui contient la réponse (du genre "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ?"), etc. La reconnaissance d'images à cliquer est aussi un bon système (ex. : 3 photos cliquables, un chien, un chat, une poule, et le texte "veuilez cliquer sur le chat") et si ce texte est lui-même une image cliquable, le robot est perdu... Et enfin, le truc simple et amusant mais bien souvent efficace (de moins en moins cependant car trop connu) de la case à cocher "cliquez ici si vous êtes un robot" car les robots ont tendance à valider toutes les cases à cocher des formulaires. La meilleure des protections reste néanmoins un texte-image déformé mais c'est assez pénible pour certains utilisateurs. Bon courage pour le nettoyage...
- Concernant les catégories, il serait bien d'ajouter une catégorie "ABC" afin de pouvoir extraire les morceaux contant leur codage en ABC, comme on peut le faire pour ceux contenant une partition.
- --Bourdon 16 avril 2012 à 09:35 (UTC)